Sape и ноуфоллоу

Тема в разделе "Общие вопросы оптимизации", создана пользователем freeMan, 11 апр 2013.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Эксперимент был поставлен до заявления Сапы о старте продаж нофоллоу ссылок. Сама Сапа скорее всего узнала об этом с форума, где собсна эксперимент запустил один чел, я повторил.
    Одними такими ссылками из под фильтра не вывести. Там еще есть несколько требований к ссылкам помимо атрибута.
    Дайте пожалуйста ссылку на оф.источник от Яндекса или Гугла.
    Кажись, про пузомерки речи не было.
    Яндекс и Гугл с удовольствием режут пачками такие ссылки.

    Будем гадать, или подождем окончательных результатов моего эксперимента?
  2. Messer

    Messer На форуме с: 9 апр 2010 Сообщения: 500

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Nofollow
    В примечании статьи идут ссылки на первоисточники.
  3. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Ладно, не буду что-либо доказывать. Ссылки нофоллоу не работают, ок.
  4. Messer

    Messer На форуме с: 9 апр 2010 Сообщения: 500

    Мне кажется, мы с тобой об одном и том же говорим.
    Ну вот смотри. Допустим у нас есть 1000 ссылок только с анкорами, открытые для индексации. Что будет с сайтом в Google?
    А теперь сравним 2 ситуации. У 1 сайта 1000 открытых ссылок и 500 nofollow. У 2 сайта 20 открытых ссылок и 500 nofollow. У которого сайта позиции вероятно будут выше при прочих равных?
    Тоесть ссылки nofollow сами по себе прироста позиций не дают, но они позволяют открытым ссылкам сработать в полную силу.
  5. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    вот есть информация

    что касается передает не передает вес, то у поисковиков вообще нету информации о статическом и динамическом весе вроде (покажите если я ошибаюсь). вроде все это уже наблюдения оптимизаторов

    а по информации гугла, так вообще можно сделать вывод что нофоллоу - это один из признаков покупной ссылки
  6. leshii

    leshii Модератор На форуме с: 4 сен 2011 Сообщения: 2.539 Команда форума

    ничего не перепутал? может наоборот - отсутствие nofollow есть признак?
  7. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    нет не наоборот) вот что там написано:
  8. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Все правильно написано, только вы неправильно поняли это. Ну еще и твит Мэтта был "Если вы хотите сослаться на понравившийся вам сайт, закройте ссылку в атрибут nofollow. Так мы поймем, что ссылку вы поставили исключительно для рекомендации".

    Если вы знаете, то помимо PR веса есть еще CR, который имеет большую значимость для Гугла и Яндекса.
    Но, зачем это все изучать, когда есть "seo бубен шамана":a1:
    В любом случае, здесь могут утверждать,что подобные ссылки не работают. У меня есть первоначальные результаты - мне этого вполне достаточно. :a48:
  9. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    ну я понял это ровно так как там написано
    а там русским языком написано, что рекомендовано платные ссылки закрывать в нофоллоу

    можно почитать где нибудь про этот CR?

    Какие?)
  10. bzz

    bzz На форуме с: 7 мар 2013 Сообщения: 61

    :a18: разве? я как-то всегда понимал это с точностью наоборот.
    я тут это упустил или результаты пока не публиковались ? =)
  11. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Опубликуются в закрытом клубе.
    Ну инфа не новая. Сливинский не раз затрагивал эту метрику.
    Простыми словами - переход по ссылке.
    Если взять для примера тот факт, что страницы с ссылками со временем отваливаются, так это потому, что они теряют свою актуальность. Зачем держать в индексе страницу с ссылкой, по которой никто не переходит.

    Более того, если страница содержит в себе полезную информацию+внешнюю ссылку, которая ведет на тематичность представленной информации, я уверен, такая ссылка не будет попадать в общий шум.

    Но давайте на пальцах.

    Матрикснет, ровно как и Гугловские аглоритмы, учитывают этот клик-ранк (CR) ссылки, будь она закрыта в нофоллоу. Что это? Не следовать по ссылке но индексировать ее. Возможно ли при таком раскладе повысить вес страницы, которая ссылается внешне даже в нофоллоу?
    Конечно, ведь по сути даже тИЦ считается не количеством ссылок а суммой их весов. Можно ли представить себе, что 10-40% ссылочной массы, закрытые в нофоллоу смогут сообщить поиску о том, что ссылаются на хороший сайт? Безусловно.

    Наконец последнее. Вы правда все до сих пор считаете, что алгоритм не может прочесть подобные ссылки и учесть из весомость, пусть даже мизерную?))
  12. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    да про то что кликабельная ссылка имеет больший эффект знаю давно.
    но вот CR для меня что то новенькое) опять же значение придуманное наверняка каким то оптимизатором, а не поисковиками.
    есть инфа, что не кликабельные ссылки тоже имеют эффект хоть и меньший.

    Ну вот как же можно так 100% утверждать?) Я вот этого не пойму.
    Про СR информации у поисковиков не слова.
    То, что передается вес по ссылке в нофоллоу - тоже не факт. Переходы есть - хорошо! Но это уже поведенческие.

    Такое чувство что меня хотят обвинить в дурости))
    Что значит прочесть?)) Поисковики не люди... они не читают тексты))))
    Ссылка с ноффолоу - по ней текст индексируется, но страницу акцептора ПС (в данном случае Яндекс, про Гугл ничего не буду говорить) не будет индексировать, следовательно и вес не передается.

    И вообще что значит до сих пор?)
    Яндекс раньше учитывал эти ссылки, с 2010 года перестал. (инфа)

    PS Факты, факты.. где факты?)

    PS2 Даже если говорить в догадках. Подумаем логически. Для чего нужен этот атрибут тогда?
  13. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    А как вы можете утверждать про то, что гугл сказал "закрывайте продажные ссылки в нофоллоу"? На сеоньюс прочитали? Так их там не раз за неверный перевод и интерпретацию поправляли сами же читатели.
    Про аналитику, срезы, bad rank тоже. Будете утверждать что их не существует?


    Ошибка в том, что вы считаете какой то фактор отдельно. Типа, есть тИЦ, ну чо, круто. А остальное - это уже другое. Давно пора принять тот факт, что у алгоритмов сотни факторов ранжирования, которые вкупе дают конечный результат.
    Каждая из метрик, ранков взаимосвязана.

    Есть инфа, что они отваливаются, т.к ссылки уже имеют меньшее влияние.


    При этом в ссылочных профилях наблюдается рост ссылок с этим атрибутом.
    Факты - это мои собственные наблюдения. Если я не Сергей Кокшаров, это не значит, что я не могу сделать что-то большее,чем он.
    Не переходить по ссылке, но видеть, что донор его рекомендует.
    Ну что тут еще сказать....

    Давайте просто закроем наш с вами спор и каждый из нас будет работать своими методами.
  14. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    Я этого не утверждал. Я написал, что со слов Гугла, можно сделать такой вывод. Там прямым текстом написано - закрывайте платные ссылки в нофоллоу!
    Нужно просто почитать внимательней, что я до этого писал.

    Не буду)
    Я вообще я ни слова не написал, что я знаю что то на 100% и всего лишь приводил линки на источники и на основании этого делал выводы (скорее для себя, а не для других)

    Неправильные выводы!

    Ну вот опять дурачком выставляют) Это называется "Я ему про Фому, а он мне про Ерему"

    Пока что я не вижу, что по этим наблюдениям можно сделать какие то выводы. Поживем, увидим.

    Не переходить кому? Роботу. Робот не перейдет - не проиндексирует!

    Вот с этим я согласен и пожалуй полностью поддержу :a38:

    Сорри не удержался)
    и еще
  15. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    А если ссылка с твиттера появилась в вебмастере яндекса, как это понимать?
Similar Threads
  1. maverik
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.394
  2. Latino
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.060
  3. rodichevvd
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.489
  4. Marketologov
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.081
  5. byee
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    611
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.