Вопрос По каким критериям Яндекс определяет качество статьи?

Тема в разделе "Яндекс", создана пользователем melihovgv, 11 сен 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.030 Команда форума

    melihovgv,если я не ошибаюсь, вы были на семинаре. Существует поиск, а так же блог ОКП Яндекс, где так же можно почитать обо всех этих нюансах.

    Вам ответили на ваш вопрос настолько многогранно,что диссертацию писать можно. Страницы выпадают из индекса и возвращаются обратно (или не возвращаются). У Матрикснета сотни параметров ранжирования текста, и чтобы учесть их все, нужно хотя бы знать, кто такой дядя Матрикснет.

    Можно задать вопрос Платонам (хотя я уверен, они икают уже, когда видят письма от вас). Можно сделать выводы на основе своих догадок,или поставить эксперименты. Вы же не прилагаете ни грамма усилий, чтобы добиться успеха, а только задаете вопросы (причем простые), спорите с форумчанами, или давать совершенно ненужные советы новичкам, сбивая их с толку. Вам объясняют причины ваших проблем-вы начинаете требовать процитировать один из пунктов.

    Вам что, заняться нечем?
    1 человеку нравится это.
  2. KonsuL

    KonsuL На форуме с: 12 янв 2011 Сообщения: 124

    Dante, по моему у тебя фобия на melihovgv :) Как не откроешь какую нить ветку форума - ты вечно недоволен его высказываниями, советами, вопросами. На мой взгляд форум и есть то место где можно и нужно задавать вопросы и разбирать их по полочкам - так как это будет интересно не только ТС но и новичкам в сео. И причем тут оговорка о ненужных советах новичкам. Каждый дает ответы в силу своих знаний (опыта)..

    Это дискуссия - тут споры, высказывания, выводы и мнения вполне уместны. Или вы считаете что если вы ответили на его вопрос ( а). ваше мнение, б). опять же процитировали уже готовый вариант ответа - но в другой словоформе...) то другим тут в принципе не суждено дать продолжить (пусть даже и спорить).

    А вам?)

    Я вообще бы не стал говорить о какой то уникальности в интернете - если брать по факту то нужно начинать писать литературным языком и абсолютно под разным углом разбивать текст.. тогда скорее всего вы получите действительно уник. Ну либо вариант 2 - вы пишите статьи на темы о которых человечество и знать не знает. Если взять сайты о автомобилях (их тысячи) - и большинство из них говорит что текст уникальный и писалось копирайтерами.. но никто наверно не задумывается что по сути дается один и тот же ответ человеку в ПС который делает запрос.. но в разных словоформах - синонимы. Другими словами это проще назвать уникальный рерайт какой либо статьи. По этому когда человек ищет "конфетку Катя" - то получает тысячи ответов - по сути одних и тех же. В итоге нахождение Н-го количества подобных статей в базе яндекса просто не нужны - для это статьи и разбавляются подзаголовками, картинками, и прочими вещами. (возможно не правильно выразился - по голове не бейте) - но тот момент что я хотел донести думаю понятен.
  3. leshii

    leshii Модератор На форуме с: 4 сен 2011 Сообщения: 2.539 Команда форума

    а придется) Если пользователю действительно плевать на уникальность (он в худшем случае почувствует дежа вю), то ПС оперирует и статистическими категориями, а здесь Великий и Могучий дает довольно широкий простор для креатива. Какой из ответов на вопрос считается более правильным и почему - это вопрос, но вот то, что если 2+ сайта дают абсолютно одинаковый ответ - это плохо можно уже считать доказанным фактом. Хотя, встречаются еще люди, даже на конференциях выступают, которые придерживаются иного мнения, а, учитывая текущую ситуацию в выдаче, спорить с ними местами тяжело.
  4. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    Dante, почему вы так нервничаете? Как не спорить, если админ говорит, что почитай воду и будет тебе счастье. Еще в школе учили..."Не мытьем, так катаньем"
  5. BLADE

    BLADE На форуме с: 24 окт 2009 Сообщения: 775

    melihovgv, лично я тут насчитал 7 раз ответ на твой вопрос, смысл ответа один и тот же, но написан по-разному.
    Тебе сказали почитать яндекс, потому, что мы не знаем в какой форме написать ещё, что текст должен нравиться самому себе и тогда он не вылетит. :a1:
  6. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.030 Команда форума

    Фобии нет, но когда отвечаешь на вопрос, а в ответ тебе снова задают тот же вопрос, ненароком задумываешься "Юзер прочел мой пост или нет?".
    Я не нервничаю, а лишь призываю вас быть внимательным.
    Воду читать никто не заставляет. Я вам уже в третий раз отвечаю, что МН ранжирует текст по многим факторам. Чем подробнее и полезнее ответ, тем больше шансов,что статья попадет в выдачу. Когда я читаю текст какой-нибудь, то всегда задаю себе вопрос "А было бы мне интересно читать это, учитывая, что это сайт такой то тематики,и он специализируется на продаже а не на советах"
    Я думаю, что тут как бэ не форум программистов, где косяк можно исправить за несколько часов, и все в порядке будет.
    Поэтому Яндекс старается поставить в выдачу именно те документы, которые по его мнению дают наиболее полезный ответ. Есть человек, который пишет рерайт статьи, для того, чтобы подняться в топе. А есть специалист, который понимает сферу этой темы. Соответственно и статьи у него написаны по-другому.

    Я и не утверждал,что МН - идеальный алгоритм. Человек,ищущий "конфетку Катя" перейдет на сайт, останется на нем - и Яндекс считает, что из десятков документов, которые он подобрал, для пользователя оказался полезным только третий в топе.
  7. Сержа

    Сержа На форуме с: 20 дек 2011 Сообщения: 1.374

    Вот, например:

    Правильное оформление заголовков h1, h2 … в тексте помогает пользователю быстрее сориентироваться на странице, а значит сэкономить его время. Кроме того, и роботу Яндекса будет проще разобраться со структурой документа. Поэтому следует выделять этими тегами заголовки в соответствии с иерархией документа.

    Это именно цитата, а не вольное изложение.
  8. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    Сержа, наверное послушаю вас и еще раз перечитаю всё от яндекс
  9. Сержа

    Сержа На форуме с: 20 дек 2011 Сообщения: 1.374

    Ну если все будут читать Яндекс, то наш форум загнется.:a1:
  10. Konstantin

    Konstantin На форуме с: 15 сен 2012 Сообщения: 22

    Я не данте, но скажу, что причины могут быть разные. СЕО не такая простая наука, что бы без углубленного анализа сказать сходу в чём причина плохой индексации ваших статей или вашего сайта в целом.
    Вот лишь возможные причины:
    • Самая главная и частая причина вылета страниц из индекса Яндекса – это Не уникальный, (тыриный) контент, или по просту некачесвтенные статьи по мнению самого яндекса.
    • Следующая причина – это частые проблемы с хостингом.
    • и наконец плохие поведенческие факторы. Да вы спросите, как они могут быть хорошими если страницы нет в индексе, и наоборот как она может быть в индексе там если ПФ плохие. Это вечная головоломка ПС, которая решается путём привлечения трафика с других сайтов и особенно с социальных сетей.
    • Да, бывают кстати глюки у самого яндекса, у ним ве привыкли уже, у меня вчекра вылетело 240 страниц с индекса за одну ночь, а при следующем апе вернулось 300. Так может быть не стоит пока топать ногами и тролить платона.
    Совет пишите уникальные, качественные статьи с тегами, стронгами, с нужной тошнотой, с картинками, большого текстового объёма. И ничего не бойтесь. Пишите для людей, а не для ПС. Когда нибудь они научатся различать СДЛ от кучи гомна на просторах интернета.
  11. Chudenkov

    Chudenkov На форуме с: 12 ноя 2010 Сообщения: 1.915

    Человек сам себе противоречит.
    2 пользователям это понравилось.
  12. Сержа

    Сержа На форуме с: 20 дек 2011 Сообщения: 1.374

    В том-то и заключается искусство копирайтера, чтобы удовлетворить обоим требованиям.
Статус темы:
Закрыта.