профессиональное платное ПО от технологического лидера в SEO отрасли.

Тема в разделе "Оффтоп", создана пользователем tar729, 28 авг 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    Здравствуйте, меня зовут Евгений, я реверс инженер алгоритмов поисковых систем, и консультирую по вопросам SEO аналитиков крупных оптимизаторских контор, в их числе BDBD, Ингейт, Анмедиа.
  2. Chudenkov

    Chudenkov На форуме с: 12 ноя 2010 Сообщения: 1.915

    tar729, bdbd-то в курсе, что Вы их инженер?
  3. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    В курсе Людкевич (я не официальный консультант, но имею право позиционировать себя именно так), которого я консультирую по ПФ в частности.
    В курсе Станислав Ставский, бывший работник Яндекса, которого я консультировал по запросному графу. Много кто в курсе, вы не переживайте за правдивость моих слов.
    Я первый кто заикнулся на рынке о появлении ПФ и ПРАВИЛЬНО оценил вес этого фактора, через 2 мес об этом же робко намекнул Ашманов в рассылке 309, еще через 5 мес об этом сказал Людкевич из БДБД (после того, как яндекс официально сообщил об этом).
    Я первый кто заявил на СЕО рынке о месте маркетинга в СЕО.
    Возможно, вам может показаться, что в данном посте слишком много буквы "я", но это факты которым есть подтверждения, и за имением их глупо было бы не ставить их в заслугу если хочешь попиариться, я ведь пиарюсь здесь, что скрывать :)
  4. platonovkr

    platonovkr На форуме с: 13 июл 2012 Сообщения: 98

    Товарищи, на серче бываете? Это же тот самый tar729:a18: Тот еще жгун.
  5. leshii

    leshii Модератор На форуме с: 4 сен 2011 Сообщения: 2.539 Команда форума

    неа. только новости читаю там)
  6. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    для кого жгун, а для кого лидер в технологиях, все относительно.

    ---------- Сообщение добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:44 ----------

    лично я анализирую там нытье, используя частные случаи в качестве экспериментальных данных для проверки своих гипотез. Т.е. не делаю эксперименты пытаясь что то получить, а ищу подходящую гипотезу чтобы в нее вписывались как можно больше результатов этих частных случаев (какая из них объясняет менее противоречиво большее кол-во частностей-та и истинная с большей вероятностью), так гораздо эффективнее, поскольку ставить чистые эксперименты уже нельзя, при этом самые чистые эксперименты сегодня, это частные случаи грязных.
    зы.
    Количество и качество этого "нытья" одна из основных причин того, что серч монополизировал сеошный трафик.
    кому не понятно, могут считать все сказанное выше отжигом.
  7. Chudenkov

    Chudenkov На форуме с: 12 ноя 2010 Сообщения: 1.915

    tar729, а смысл пиара?
  8. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    сервис платный...я привлекаю новых юзеров в него, это очевидно.
    зы
    Если меня не задевать, я конструктивен и информативен...
    кроме того, у меня есть предложение по привлечению конечников на форум, которое без меня не осуществимо, я скажу о нем позже (в соответствующем разделе форума), если увижу в этом смысл.
  9. platonovkr

    platonovkr На форуме с: 13 июл 2012 Сообщения: 98

    Хорошо, я Вас понял tar729. Давайте тогда к делу, у меня следующее предложение: может быть кому-нибудь из уважаемых на форуме (если заинтересованные конечно есть) предоставите возможность каким-либо образом протестировать сервис, а тот потом отпишется о впечатлениях, что скажете?
  10. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    Я не против, но помните, что сервис не кнопка бабло, это всего лишь рабочая технология и в кривых руках результата не даст. Я понимаю, что это снижает интерес к продукту, но мне не нужно 300к пользователей как у пульта.
  11. platonovkr

    platonovkr На форуме с: 13 июл 2012 Сообщения: 98

    В том числе поэтому и предлагаю из уважаемых.

    EXALL, Chudenkov, leshii и Ко отзовитесь!:a1:
  12. leshii

    leshii Модератор На форуме с: 4 сен 2011 Сообщения: 2.539 Команда форума

    Пас, по крайней мере на данном этапе.
  13. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    Если человек уважаемый, это еще не значит, что он не криворукий, примеров на серче предостаточно :) Я ни в коем разе не пытаюсь бросить на кого-то тут тень, просто "криворукость" в данном контексте, может быть и отсебятиной, и неверной интерпретацией чего-либо, или много чего еще включая случайный фактор. Кроме того, не надо забывать, что ссылочный фактор и текстовый, и ПФ, и Траст не являются чем то сами по себе, типа вырос один - значит это полюбому хорошо и должно привести к росту результата в целом, это совсем не так. Так что можно легко убить полезный результат множеством способов, к этому нужно быть готовым. Не все так просто в общем, я уже где то писал тут, что сегодня проблема не в знании какой-то технологии, а умении ее правильно использовать в каждом конкретном случае.
    Сегодня сео, особенно на ВК ВЧ запросах слишком капризно, чтобы вот так запросто отделять мух от котлет, поэтому в принципе любой, даже положительный результат не может рассматриваться в качестве 100%-го аргумента к присвоению чему либо статуса панацеи.
    К примеру, сегодня в конкурентных топах рулит фактор структуры сайта и правильного (читай близкого к эталонному) распределению долей трафика по этой структуре. Малейшие изменения этих параметров оказываются куда более сильными, чем влияние ссылочного, к примеру. А вот за пределами консервации выдачи они уже гораздо слабее. Я это к тому, что тестить то тестите, но и о других вещах не забывайте. Криворукость можно проявить везде.
    Буквально вчерашний пример:
    Крупный портал, лидер в своей отрасли, в июле изменил структуру сайта и удалил ссылку на архивные материалы (и поставили с этой страницы редирект на морду, чтобы не потерять ссылочный вес).
    На этот архив шло очень много естественных ссылок. Юзеры пришедшие по этим ссылкам попадая на морду начинали рыскать по сайту в поисках этого архива, в результате чего количество просмотров на посетителя возросло на 10% по сайту (вот такой популярный был архив). Ребята радуются ПФ улучшаются! Однако не все что растет играет на положительный результат, и не все то, что падает (% отказов) тоже.
    Так вот релевантные естесственные ссылки, которые шли на архив, попав на морду, стали сразу не релевантные и как следствие упал тИЦ на 200 пунктов + еще пессимизация по ПФ за то, что выросло не то, что нужно. В итоге лидирующий в тематике сайт плавно опускался в жопу...Это вам опять в качестве примера, хотя ребята там рулят сео тоже не криворукие далеко...
  14. platonovkr

    platonovkr На форуме с: 13 июл 2012 Сообщения: 98

    Не переживайте, сообщество разберется.
    И да, если уж сами признаете, что цель прибывания - пиар, вам следует выбрать другую манеру общения, не надо нас уж совсем за идиотов принимать, вы же умный человек и должны такие вещи понимать.
  15. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    tar729, сегодня в поиске нашел книгу по seo, аж на 1500 страниц. Из каждой главы можно выделить конкретику в абзац и то не полную.
Статус темы:
Закрыта.