Вес ссылки

Тема в разделе "Яндекс", создана пользователем Flaber, 22 авг 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Flaber

    Flaber На форуме с: 9 май 2012 Сообщения: 5

    Доброго времени суток, уважаемые!
    Подскажите, пожалуйста, какова разница в весе между ссылкой размещенной по средствам уникальной статьи и ссылкой купленной через sape(например)? При этом будем предполагать что все исходные данные между площадками размещения обеих ссылок одинаковые(тиц, пр ...). Есть ли какое-либо хоть примерное соотношение, при условии одинаковых входных данных по площадкам, что вес ссылки с уникальной статьи будет допустим в 3-5 раз больше чем вес с sape? Как ориентироваться сколько ссылок заменяют статью?

    Заранее СПАСИБО!
  2. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Ссылки в уникальной статье будут учитываться больше, однако статья должна быть написана для людей. Соотношение..хм. Даже не знаю.

    В прямых руках и Сапа может положительно повлиять, так же как и кривые руки могут убить сайт Миралинксом

    В статье я ставлю обычно 2-3 ссылки. Обычные ссылки, размещенные абы как без околотекста...я думаю что даже большое количество не заменит.

    Но и со статьями надо быть аккуратным. Тщательно выбирать донора.
  3. DanceCluber

    DanceCluber На форуме с: 26 фев 2011 Сообщения: 148

    Ссылка размещается в не проиндексированной статье, что увеличивает её естественность при первом индексировании страницы роботом. Ссылка в статье размещается в уникальном, полностью удовлетворяющим вашей тематике тексте. В сапе, чаще всего, в футере с околоссылочным текстом в 1-2 предложения.
    Конкретных цифр в сео нет. Точно посчитать на сколько ссылка лучше в весе не возможно. Можно только рассуждать на тему на сколько она будет полезней(что я и сделал выше).
  4. leshii

    leshii Модератор На форуме с: 4 сен 2011 Сообщения: 2.539 Команда форума

    Есть, причем не примерное, а точное - ПС "мыслят" не относительными категориями, а обычными цифрами. Но вот узнать это соотношение на данный момент, к счастью, невозможно. Поэтому ни о какой "разнице" речь не идет, все зависит не только от пузомерок, но и от массы других факторов, "лучше/хуже" - можно сравнивать для данного конкретного случая, но не для абстрактной ситуации.
  5. mark3000

    mark3000 На форуме с: 7 окт 2010 Сообщения: 479

    Flaber, Ссылка для людей (то есть она в тему и по ней кликают пользователи) все таки лучше. А вот как она получена это уже второй вопрос (который вы и задаете). Согласен с DanceCluber,если ссылка индексируется вместе с контентом, то это плюс, а если уже после того как проиндексировалась страница, то это своеобразный "звонок" ПС, что бы обратить на это внимание не покупная ли ссылка.

    На практике "взвесить" все не получится и хотя у ПС есть алгоритмы взвешивания и просчета, но например я не думаю, что они совершенны. Все же SEO это не точная наука.
  6. Flaber

    Flaber На форуме с: 9 май 2012 Сообщения: 5

    Хорошо, а если подойти с точки зрения финансов. Хорошая статья с размещением на достоянной площадке стоит 500-1000 р.(1-2 ссылки в статье), на эти средства можно приобрести 25-50 вечных ссылок. Что будет эффективнее по продвижению, если рассматривать данный пример?
  7. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    Кстати, в корне не соглашусь с этим высказыванием. Все примерно так, но на оборот.
  8. mark3000

    mark3000 На форуме с: 7 окт 2010 Сообщения: 479

    То есть это "звонок" что если ссылка появляется после индексации контента то ссылка качественная?
  9. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    Но по сути, страница молодая и с нее идет ссылка на ресурс - это тоже в своем роде не айс. Звонок в моем понятии - это когда вы поставили свою ссылку, потом сняли, а потом еще раз поставили.
    Проиндексированая страница имеет больше преимуществ, не так ли?
  10. DanceCluber

    DanceCluber На форуме с: 26 фев 2011 Сообщения: 148

    А я вот с вами не согласен. Уже сколько раз видел обсуждения по этому поводу. Что плохого в том, что ссылка появляется в новой не проиндексированной статье? Это значит из статьи ссылаются на тот или иной сайт и нет таких понятий молодая статья или старая(не путайте с доменами). Даже в миралинкс при покупке статьи стоит гарантия индексации в течение 30 дней.
    Мигание - это отдельная тема, естественно это плохо.
  11. melihovgv

    melihovgv На форуме с: 25 июл 2011 Сообщения: 1.507

    Я имел в виду возраст страницы.
  12. Flaber

    Flaber На форуме с: 9 май 2012 Сообщения: 5


    А по поводу моего поста, подскажите? :a23:
  13. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Хм... если такое ограничение по бюджету,то я бы попробовал брать одну статью и 10 вечных ссылок.

    Я думаю,что нельзя продвигать только статьями или только ссылками. Нужно пробовать и то и другое.
  14. mark3000

    mark3000 На форуме с: 7 окт 2010 Сообщения: 479

    Это называется "мигание", которое в большинстве случаев происходит тогда когда ссылку потом докупают, а потом снимают (стабильность хостинга кстати то же к этому можно отнести).

    Ну для сайта вообще проиндексированные страницы лучше, а вот лучше ли для ссылок это вопрос. Страшного разумеется тут не будет если ссылки появится после, но как я писал ранее, лучше если все происходит естественно.

    Сюда же отчасти можно отнести и динамические страницы (форум например), то есть тема создана, а потом в ответах появляются ссылки. Но в этом случае как известно к ссылкам на подобных страницах отношение другое.

    тут наверное зависит от цели. Если 20-30 тематических ссылок, то они будут лучше для подъема ТИЦ и с помощью их можно набрать нужных анкоров. Но для получения траста скорее всего (так как никто не может ответить что такое "траст") будет эффективнее 1 ссылка с очень хорошего ресурса.

    А так согласен с Dante,нужно пробовать разные варианты и разные виды ссылок и анкоров (и безанкоров).
    1 человеку нравится это.
  15. tar729

    tar729 Гость На форуме с: Сообщения: 0

    Ссылки из тела статьи срабатываю гораздо дольше. Это связано с тем, что основным признаком сео ссылки является их временность (их либо снимают, либо страницы попадают в бан). Статьи более живучи, но среднее время "жизни" вечной ссылки около 7-8 мес. (если брать эту говноиндустрию, где идет написание и продажа статей, никому не нужных). Когда этими статьями сайт заспамливается и он теряет позиции, владелец вычищает все говно, а иногда и не говно (поскольку анализировать качество статей ему некогда). В любом случае, сроки срабатывания статейного связаны с этим средним сроком по говноиндустрии. В остальном ничем не отличаются от просто сапоссылок. Мнение о том, что ссылка в теле статьи работает лучще, чем в футере - не верно, все зависит от ctr ссылки и реакции ползателя, который с нее перешел на акцептор, а также от иных последствий в сети, вызванных появлением этой ссылки (перепосты в частности).
    Ну и до кучи:
    Существует несколько типов ссылок (дружеские, постовые, партнерские, новостные, релевантные, картиночные). Для топовых сайтов в своей тематике характерно свое соотношение количества этих типов ссылок между собой в % (для каждого из интентов агрегированного ТОПа это соотношение разное).
Статус темы:
Закрыта.