Валидность кода и seo...

Тема в разделе "Общие вопросы оптимизации", создана пользователем Lubyanchenko, 11 дек 2009.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Lubyanchenko

    Lubyanchenko На форуме с: 12 сен 2009 Сообщения: 557

    У меня возник один вопрос..!

    Предистория:
    Мне понадобилось переверстать сайт - исправить множество ошибок в коде. Сначала я исправил все грубые ошибки и впринцепи был доволен своей работоой... пока непроверил его на валидность кода тут (http://validator.w3.org). оказалось что на сайте по стандарту HTML 4.01 Transitional более 80 ошибок и около 250 предупреждений после моей правки((

    Я подумал а почему бы не подогнать сайт по этот стандарт, и исправил все ошибки (всю ночь просидел, т.к. многие вещи которые я считал нормальными оказались ненормальны, например у тега div нет может быть атрибута height)

    В итоге сайт у меня теперь полностью проходит проверку, но возникли некоторые вопросы.

    Вопросы:


    1. Как повлияет такие изменения на ранжирование сайта в ПС (Яши и Гоше)?
    2. Не приведёт ли это к бану, т.к. ПС могут посчитать сайт переоптимизированным...?
    У кого есть каие нибудь мысли по этому поводу? Мне кажется в Яше (надо ждать ап) это мало что даст, хотя бы потому что w3.org непризнаёт такого тега как <noindex>.

    Вложения:

  2. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Я смотрел этот сервис и не совсем понимаю некоторые ошибки. Надо будет разбираться. Тем не менее, взял топ 10 по высококонкурентному запросу и проверил:
    1. 148 Errors, 3 warning(s)
    2. 351 Errors, 113 warning(s)
    3. 168 Errors, 109 warning(s)
    4. 117 Errors, 9 warning(s)
    5. 65 Errors, 70 warning(s)
    6. 911 Errors, 44 warning(s)
    7. 136 Errors, 110 warning(s)
    8. 66 Errors, 31 warning(s)
    9. 41 Errors, 5 warning(s)
    10. 367 Errors, 10 warning(s)
  3. Lubyanchenko

    Lubyanchenko На форуме с: 12 сен 2009 Сообщения: 557

    Я вот тоже многово узнал))


    У главой страницы Яшки 5 warning(s)

    А у гугла вобще ппц у gogle.ru -55 Errors, 1 warning(s)
    у google.com - 42 Errors, 2 warning(s)

    Это понятно, меня интересует есть ли плюс в валидности, кроме как осознования ЧСВ

    Вопрос остаётся открытым!

    ---------- Сообщение добавлено 11.12.2009 в 15:36 ----------

    EXALL,то что эти сайты (с кучей ошибок) в топе - вполне логично
    Ведь СЕО компании и фрилансеры которые продвигают эти сайт по тому ВК, наврядли будут заморачиватся и править код до степени валидности, у них и свои то сайты в неволидны)))

    А т.к. я предлагаю услуги КАЧЕСТВЕННОГО создания и продвижения сайтов, то я стараюсь делать всё это качественно))

    П.С. мой сайт сейчас пока не валиден, но я вскоре займусь и им))
  4. мак

    мак Гость На форуме с: Сообщения: 0

    ребята начинаю разработку своего сайта,но вот на первых шагах появляются трудности,подскажите где взять информацию по организации и возможно ли это сделать самому.
  5. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    мак, приветствую. Организацию валидности кода на сайте? Если нет, тогда пишите в другую тему.

    Lubyanchenko, там есть масса ошибок, которые я не знаю как исправлять. С моей точки зрения всё ок, а валидатору не нравится. Есть ли какой-то материал по этому поводу? У меня с английским туговато.
  6. DiloyD

    DiloyD На форуме с: 30 сен 2009 Сообщения: 294

    Lubyanchenko, Интересно, будет ли оправдано отношение цена/качество. Кучу сил убьешь на то, чтобы сайт стал валиден, а на выдачу это не отразится.
    Тем не менее надо пробовать. В любом случае сообщи о результатах.
  7. Lubyanchenko

    Lubyanchenko На форуме с: 12 сен 2009 Сообщения: 557

    Есть описания спецификаций, но они на анг. языке. Думаю на руском можно чтонить найти))

    Прошло 2 апа после исправления кода... в один первый ап позиции немного упали, сейчас поднялись чють больше чем были...
    Вопщем думаю на релевантность валидность не влияет!

    Единственно приятно что на сайте теперь значёк качества стоит (о том что сайт валиден) - это приятно мне как разработчику))
  8. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Ну от же не автоматически там появился.
  9. Lubyanchenko

    Lubyanchenko На форуме с: 12 сен 2009 Сообщения: 557

    Ясен пень, яж писал что я всю ночь код правил)) И теперь по праву поставил знак валидности!
  10. esker

    esker На форуме с: 29 янв 2010 Сообщения: 26

    Поисковикам валидность по барабану.
    С точки зрения верстальщика необходимо держаться как можно ближе к приавильной верстке, но без фанатизма. Конечный итог верстки - страница, которую видит пользователь. Если пользователь видит все как задумывалось, то все ОК. Как минимум до выхода новых версий браузеров.
    Я подхожу к верстке с позиции себя любимого - код должен быть таким, чтобы его было легко править.
  11. DeZenden

    DeZenden На форуме с: 23 мар 2010 Сообщения: 111

    validator.w3.org по большому счету баловство или для эстетов. На англоязычных SEO форумах тоже давно заметили, что не влияет ни на что валидность кода ... но без фанатизма, сайт всетаки должен открываться :)
  12. kotenok

    kotenok Гость На форуме с: Сообщения: 0

    Помогите пожалуйста.
    У меня сайт сделан. При индексации сайта обнаружились ошибки в валидности HTML и CSS .
    А как исправить ошибки я незнаю ???
    Обьясните пожалуйста.



    Зарание благодарна за ответ.


    Вот что у меня.
    Показатели сайта:
    Яндекс тИЦ (CY) 0 Alexa Rank 0
    Google PageRank (PR) Не присвоен
    Сохранить значения
    Внешние ссылки: Проиндексированные страницы:
    Яндекс (упоминания) 5 Яндекс 0
    Google 0 Google / % страниц не под фильтрами 0 / 0 %
    Рамблер 0 Рамблер 1
    Bing (упоминания) 0 Bing 0
    Yahoo 0 Yahoo 0
    AltaVista 0 AltaVista 0
    Проверка наличия в каталогах: Проиндексированные изображения:
    Яндекс Каталог Нет Яндекс картинки 0
    DMOZ.org Нет Google картинки 0
    Ссылки с форумов и блогов: Социальные закладки:
    Ссылки с форумов и блогов от Яндекс 2 Digg 0
    Ссылки с блогов от Google 0 delicious 0
    Другое:
    Упоминания в Ответы@Mail.Ru 0 Проверка валидности HTML К сожалению, мы обнаружили 79 ошибок
    Twitter 0 Проверка валидности CSS К сожалению, мы обнаружили 34 ошибок


    23 label Ошибка значения : cursor hand не является значением cursor : hand hand
    129 .commReg Ошибка значения : padding только 0 может быть length. Вы должны указать после числа единицы измерения : 10 0 10 0 10 0 10 0

    ---------------------------------------------
    Вот более подробно.
    W3C результаты проверки CSS для сайта ................ (CSS2.1)
    К сожалению, мы обнаружили следующие ошибки (34)
    URI :
    23 label Ошибка значения : cursor hand не является значением cursor : hand hand
    129 .commReg Ошибка значения : padding только 0 может быть length. Вы должны указать после числа единицы измерения : 10 0 10 0 10 0 10 0
    URI :
    10 .u-menuvitem Свойство zoom не существует : 1 1
    38 .x-unselectable Свойство -moz-user-select не существует : -moz-none -moz-none
    39 .x-selectable Свойство -moz-user-select не существует : text text
    61 .xw-hdr Свойство zoom не существует : 1 1
    74 .xw-dragging .xw-tl Свойство opacity не существует в CSS2.1, но существует в : 0.7 0.7
    74 .xw-dragging .xw-tl Ошибка разбора Opacity='70')
    75 .xw-tc Свойство zoom не существует : 1 1
    76 .xw-tl Свойство zoom не существует : 1 1
    77 .xw-tr Свойство zoom не существует : 1 1
    78 .xw-bc Свойство zoom не существует : 1 1
    79 .xw-bcm Свойство zoom не существует : 1 1
    80 .xw-bc .xw-footer Свойство zoom не существует : 1 1
    81 .xw-bcm .xw-footer Свойство zoom не существует : 1 1
    82 .xw-bl Свойство zoom не существует : 1 1
    83 .xw-br Свойство zoom не существует : 1 1
    84 .xw-mc Свойство zoom не существует : 1 1
    85 .xw-ml Свойство zoom не существует : 1 1
    86 .xw-mr Свойство zoom не существует : 1 1
    93 .xw-blank Свойство opacity не существует в CSS2.1, но существует в : 0.4 0.4
    93 .xw-blank Ошибка разбора Opacity='40')
    95 .myWinGrid Свойство opacity не существует в CSS2.1, но существует в : 0.25 0.25
    95 .myWinGrid Ошибка разбора opacity=25)
    101 .myWinCont Свойство -moz-user-select не существует : text text
    174 .u-tabc-tab Свойство zoom не существует : 1 1
    182 .u-tabc-label Свойство font-size-adjust не существует в CSS2.1, но существует в : none none
    182 .u-tabc-label Свойство font-stretch не существует в CSS2.1, но существует в : normal normal
    189 .u-tabc-content Свойство -moz-user-select не существует : text text
    197 Псевдоэлемент ::-moz-focus-inner не может появляться в css21 [-moz-focus-inner]
    215 #gcatalog .gitem Свойство -moz-border-radius не существует : 3px 3px
    215 #gcatalog .gitem Свойство -webkit-border-radius не существует : 3px 3px
    221 #gcats Свойство overflow-x не существует в CSS2.1, но существует в : hidden hidden
    221 #gcats Свойство overflow-y не существует в CSS2.1, но существует в : scroll scroll
Статус темы:
Закрыта.