принцпиально ни в чем, как я знаю :)

вроде тоже самое как print и echo ))

дословно из документации

Английский понимаю, но не очень понятны тонкости текста.
Смысл таков: если я хочу вложить файл в самом начале php-документа, то использую require, а если в середине документа, то include?
Вообще я могу обойтись без require и использовать только include?

Я только инклюд пользую)

можно везде использовать include
практика показывает, что require работает быстрее
но он собирает подключаемые файлы вначале работы скрипта, а include подключает по ходу
из этой логики вытекает, что если у вас есть условия для подключения файлов, то используйте include
если нет условий - то require

ну и внешне отличается показом сообщений об ошибках (если файл не доступен)
require более строг к этому делу

Спасибо Webmaster :)

А какие расширения файлов можно вставить этими операторами?

Читал тут на форуме, что html-файлы так не вставишь.

файлы можно любые
но если вы хотите инклюдить html файл, то быстрее сработает readfile

Любые.

что то вы намутили ребята в этом топике такого!

1.Функция print () отличается тем, что может возвращать значение, указывающее на успешность выполнения задачи. Если функция вернула 1, значит, печать прошла удачно, иначе функция вернет 0. Но есть и одно ограничение — печатать можно только одну строку, т. е. нельзя написать две строки через запятую.

2.В предыдущих версиях была небольшая разница в скорости работы между функциями include()/include_once() И require()/require_once(). В настоящее время существует разница только в генерируемых ошибках. Первые две функции при обнаружении ошибки (например, отсутствует подключаемый файл) выдают предупреждение и продолжают выполнение сценария. Функции required/require_onceо выдают сообщение о критической ошибке, и дальнейшая работа прерывается.