Вопрос Вопрос о статьях

Тема в разделе "Оффтоп", создана пользователем PaulKraw, 23 дек 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. PaulKraw

    PaulKraw На форуме с: 9 окт 2011 Сообщения: 13

    Вот у меня на сайте около 40 статей. Посещаемости ни какой, да и неинтересен мне этот сайт стал, тематика разонравилась. У меня такой вопрос - если эти статьи скопировать себе на комп, потом удалить на сайте и в индексе, можно их потом продать на бирже статей?
  2. Messer

    Messer На форуме с: 9 апр 2010 Сообщения: 500

    Врятли получится. Если только год ждать их полного забвения.
  3. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Messer, почему? Ну месяц, 2 месяца и в поисковиках их будет не найти, соответственно уникальность будет высокой. Или тут в чем-то подвох?
  4. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    конечно, подвох. эти статьи могли скопировать другие сайты и уникальность потеряна как девственность. а вот через год они могут вместе с теми ГС, что их скопировали умереть. но если исключить копирование, то, конечно, через 2 месяца их уже в кеше не будет, а если изменить контент на страницах и прописать в исходнике просьбу не сохранять копии, - уйдут через пару недель статьи и можно будет парить.
  5. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Так почему не скопировали до сих пор?

    Сложная фраза для восприятия.

    Непонятно зачем. Он хочет их продать!

    Какие 2 недели? Что за... Я вас тоже не понимаю.
  6. Messer

    Messer На форуме с: 9 апр 2010 Сообщения: 500

    Кеш у того же Яндекса храниться явно более 2 месяцев.
  7. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    омг, ребятки, ну вы как в каменном веке.
    а почему мы считаем, что их не скопировали?
    бывает. если все всегда разжевывать - текста будет больше, а времени - меньше. Да и так веселее.
    запрещаешь индексацию страниц уже проиндексированных и при следующей индексации яшка убирает все ранее проиндексированные странички с выдачи. с гуглом сложнее - он совершеннее.
    2 недели - приблизительный среднестатистический срок переиндексации страниц ГСов яшкой
    хоть сто лет. тупо втыкать и ждать переиндексации - не очень "по-сеошному"
    зы
    дам вам картинку для упрощения понимания
    [​IMG]
  8. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Потому что они уникальные!
    Не очень то весело.
    Зачем ему это? Он их просто удаляет и все. Хватит тупить!
    Вот какой был вопрос:
    Ответ на него очевидный - да, если статьи были уникальны.
  9. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    были на момент публикации...
    кто понимает, тому весело.
    чтобы не втыкать пол столетия.
  10. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Откуда вы это знаете? ТС об этом не говорил.
    Только вам и весело.
  11. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    омфг, наконец-то!
    Откуда вы это знаете? ТС об этом не говорил.
    это допущение! чтобы ТС сказал всё, он должен быть сеошником, без допущений не получается советовать разумно.
    не, пока что только шучу и жду второго весельчака, а уж потом можно будет веселиться. скучно постоянно прикидываться серьезным, особенно, когда поводы мелочные.
    В мире существуют вещи на столько страшно серьезные, что по их поводу остается лишь шутить.
    я смею всё, что смеет человек, кто смеет больше, тот не человек.
    стоит посмотреть на проблему чуток иначе и гораздо проще ее решить, вот тогда и весело шутить :) ну а ежели в лоб переть, то, конечно, не смешно будет.
  12. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Так у вас сами допущения неразумные!
    Более того, вы пишете
    А зачем ему менять контент и писать какие-то просьбы не сохранять копии? Вот это реальный бред, вы уж извините!
  13. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    ппц, лол.
    реальный бред - это удалять контент и ждать пришествия. просьбы - это фигуральное выражение, я имел ввиду дизаллоу и удаление страниц с сайтмапа, кроме того, есть специальный тег, что запрещает копировать контент в кеш ПС, но он, возможно, онли для гугла.
    -
    какие мои допущения не разумны, что статьи скопировали? если там поднят RSS, то их с вероятностью 90% своровали.
  14. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Очуметь можно!
    Давайте придумаем словарь:
    просьба - disallow
    мольба - allow
    очистить фикалии - clean-param
    карта сокровищ - sitemap

    Так сразу и говорите, что считаете лучшим вариантом закрыть страницы к индексации, а не удалять их!
  15. Cthulchu

    Cthulchu На форуме с: 9 дек 2011 Сообщения: 146

    если так просто, "в лоб" напишу, то лишу читателя полноты понимания протекаемых процессов, что может привести к еще сотне вопросов. и, вообще, - фигуральность добавляет красочность мыслям, я сангвиник и без этого скучаю, коли вы не сангвиник, то и понимать вам незачем, а спорить об этом - куда более бессмысленно, не надо считать, что ваш образ мышления единственно верный, ибо это не так, будь вы Сократом, Арисотелем или Богом.
    и да, мы плавно перешли в оффтоп.
    зы
    у вас сангвиники не приемлются? я вижу, агрохолерики в почете.
Статус темы:
Закрыта.