h1 + p + strong = плотность

Тема в разделе "Общие вопросы оптимизации", создана пользователем Marketologov, 2 ноя 2011.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    Задался вопросом.
    На странице текст, страница была в топ 30 Яши.
    Текст был сделан таким образом:
    h1 с ключем, далее большой абзац где вообще нет ключей... далее 4 абзаца где в каждом выделение стронгом разных ключевых слов.
    Решил поэкспериментировать... убрал все стронги со страницы, и еще 4 абзац с ключевым словом сделал первым. Все по прежнему смотрелось нормально, текст был абсолютно читаемым и все подходило по смыслу.
    Но получилось таким образом, что: за ключем в h1 идет сразуже тот же ключ в абзаце (например:


    Потихоньку за 1-2 недели страница откатилась на -10 примерно.
    Так я вот что подумал... не следует ли перед ключем в тегах <p> и после заголовка писать несколько слов а может и пару строк без ключей, да бы не создавалась излишняя плотность. И актуально ли на данный момент делать текст таким образом:
    HTML:
    <h1>Аренда недвижимости от собственника</h1>
    <p><strong>Аренда недвижимости от собственника<strong> заключается в бла бла бла... (большой текст плотность ключей не очень высокая, текст для людей)</p>
    
    То есть нормально ли что СРАЗУ после заголовка идет стронг?
    Понятно что никаких фильтров я за это не получу, но всетки как сделать оптимально? Такое например есть в википедии, но там рулят траст, внутренняя перелинковка и естественная внешняя ссылочная масса и к тому же там всерано есть строки между заголовком и стронгом типа таких:
    Пример страницы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EA%E0%F2%E5%F0%E8%ED%E0_II

    Может я просто загоняюсь, но всетки интересно и всегда хочется найти оптимальный вариант. Сейчас пишут что нада писать тексты для людей и не обращать внимание на влияние ПС. Но на данный момент ПС не так совершенны все равно, это же просто роботы и они действуют по определенным алгоритмам, поэтому кто-бы что не говорил под них все равно приходится подстраиваться.
    1 человеку нравится это.
  2. Razboyni4eG

    Razboyni4eG На форуме с: 6 апр 2011 Сообщения: 372

    Я бы убрал выделение стронгом подальше, а то как получается: в теге <h1> указана важная пользователю информация. Сразу за ней идут такие же слова, выделенные <strong> для большей важности. Получается, что эти слова буквально навязываются посетителям, что не может радовать ПС.
    1 человеку нравится это.
  3. Tony_Stark

    Tony_Stark На форуме с: 8 июн 2010 Сообщения: 197

    А я бы ссылок купил. Одними текстами жив не будешь. Да и конкуренты двигаются. Может, это не из-за текста позиции просели, а конкуренты ссылок купили. Разве мало сайтов по аренде недвижимости двигается? :)

    Кстати, понятие "плотность ключевых слов" было актуально лет 10 назад. Сейчас уже не работает. Если контент - вода, то никакие плотности не помогут. А если хороший, то и высокая отлично будет работать.
  4. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Tony_Stark, плотность можно использовать как ориентир, чтобы случайно не переборщить.
  5. Tony_Stark

    Tony_Stark На форуме с: 8 июн 2010 Сообщения: 197

    EXALL, Дак зачем? Разве есть какой-то стандарт, что нужно столько-то раз в тексте употреблять слово? Да, есть статистические методы борьбы с контентным спамом, но... я думаю, что ТС не делает страницу образца конца 20го века.

    Ассоциации у ПС работают, синонимы понимают, тезаурусы есть, руснет, наверняка, Яндекс тоже довел до ума. Щас уже LSA/LSI вовсю шуруют. Что в Гугле, что в Яндексе.
    1 человеку нравится это.
  6. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Я сейчас делаю сайт для одного мед.центра. Так там главный врач (женщина лет 50-ти) сама придумала структуру и расписала все тексты, которые должны быть на сайте. А также она говорит. что будет писать в разделе "статьи" свои статьи про медикаментозные оборты и проч.

    Не хилый такой сайтик получится. И тут никакая плотность и прочие ухищрения конкурентов уже не помогут.

    Писать тексты будет доктор медицинских наук! :c14:
    Конкуренты со своими seo текстами окажутся в большой... проблеме.:c44:

    MarkDuck, насчет твоей темы, я бы сделал:
    Стронги почти не использую, поэтому в данном примере не знаю куда их воткнуть лучше.
    1 человеку нравится это.
  7. Tony_Stark

    Tony_Stark На форуме с: 8 июн 2010 Сообщения: 197

    Ого! Поделись потом результатами, пожалуйста. Вот интересно очень как дело пойдет. Может, окажется, что надо тексты у докторов наук заказывать, а не у копирайтеров.
  8. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    Постоянно понемногу покупаю)

    Да пожалуй вот так оптимально
  9. Mitt

    Mitt На форуме с: 16 июн 2011 Сообщения: 70

    А меня на сайте вот такой косяк выходит. Попросил мастера воткнуть мне кнопочку +1 от гугла. И теперь вот как у меня выглядят заголовки в коде, например к статье -

    <h1>Декоративные стеклоблоки
    <!-- Разместите этот тег в том месте, где должна отображаться кнопка +1 -->
    <g:plusone></g:plusone>
    </h1>

    Это сильно влияет на выдачу? Такая шляпа с каждой статьей, страницей что бы я не создал :D

    ---------- Сообщение добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:25 ----------

    Да, было бы интересно посмтореть на чистый, полезный текст, а не оптимизированный.
  10. Dante

    Dante Супер-модератор На форуме с: 17 мар 2011 Сообщения: 5.026 Команда форума

    Таких полно
  11. Chudenkov

    Chudenkov На форуме с: 12 ноя 2010 Сообщения: 1.915

    Ну, я закрытом разделе описывал одну проблему. Там писали текста журналисты, причем из хороших изданий. Не просто копирайтеры.
    Это никак не повлияло на ранжирование в выдаче, не смотря на то, что я указывал на это Платонам.
  12. Kovtun

    Kovtun SEO На форуме с: 2 сен 2009 Сообщения: 2.845

    Пока что там одна статья. Не думаю, что она выйдет с таким title на 1-ое место по нужному запросу.:a1: Да и запрос коммерческий. В общем, тетка сглупила (имхо), т.к. решила делать сайт в другой конторе. О раскрутке там, по-моему даже речи не идет.
  13. Mitt

    Mitt На форуме с: 16 июн 2011 Сообщения: 70

    А по поводу моего вопроса кто то может помочь?
  14. Marketologov

    Marketologov На форуме с: 6 фев 2011 Сообщения: 2.068

    Mitt, надо исправлять, помимо ключевых слов в заголовке ничего не должно быть, тем более какие то теги
  15. Mitt

    Mitt На форуме с: 16 июн 2011 Сообщения: 70

    Все, я исправил. С фтп совсем не дружу, но вроде получилось )
    Причем у меня было к примеру <h1>Декоративные стеклoблoки</h1> (этот параметр задается изначально в cms) и следом заголовок страницы - "декоративные стеклoблoки" так же в strong :a4::a4::a4:
Статус темы:
Закрыта.