Подскажите что лучше купить ссылки для продвижения или место под статью

Сейчас думаю, как продвинуть сайт, занялся закупкой ссылок, а потом узнал, что поисковики лучше относятся к статьям, мол ссылки в ней естественные, а купленные ссылки с анкорами какие то не такие.,Подскажите как Яндекс и Гугл отностится, может поисковикам без разницы, я ведь все статьи сам пишу, а не закупаю (может это напрасно?)
Кто знает - напишите пожалуйста!
С Уважением - Антон

Для начала можешь нагнать траффика, а потом ссылки покупай. Поисковикам действительно не без разницы, но и покупная ссылка, купленная на хорошем сайте соответствующей тематики, с оригинальной статьей - очень хорошая. А с помощью этого сервиса можешь для начала получить бесплатного трафика (хоть и не целевого, но с гарантией без отказов) с небольшими трудозатратами. http://freeavalanche.ru/

Лучше закупка статей, статьи будут работать на вас год точно, потом все равно пойдет на спад.
Покупка ссылок дает результат только тогда, когда Вы закупаете. Если перестанете закупать результат на спад пойдет может через 2 месяца.

Это практика показывает. Когда прирост качественного ссылочного стремится к нулю, то рано или поздно старое ссылочное начинает терять вес.

Messer, не понял тебя. То есть, если количество беков увеличивается, но они не качественные (напр. с сапы), то "вечные" ссылки теряют вес?

Скажем так. Мы купили 10 статей и 90 ссылок сапы. Есть какое-то соотношение качественного и ГС. Если соотношение увеличивается в сторону ГС, то позиции начнут падать. Если соотношение остается неизменным,но общее кол-во беков практически не растет по сравнению с предыдущем периодом, то позиции начинают падать.
Вывод: чтобы сохранить или улучшить позиции, нужно сохранять или улучшать соотношение в сторону качественного. При этом понемногу увеличивать ссылочное(если не получается естественным путем).

У меня так и было совсем недавно. ПС начали пессимизировать. Остановил закупку ссылок на rookee и докупил ссылок на ГГЛ. В итоге позиции вернулись назад.

Чем больше месяцев или лет ссылке, тем больше у неё вес. Почитайте этот материал - http://gogetlinks.net/Effective_SEO.pdf

Не путайте кислое с соленным.

Messer, Чего?

Давайте так. Мы купили 100 вечных ссылок. Ссылочное больше не будут расти никогда.
Через 3 месяца ссылки начали давать положительный вес.
Через 3-4 года эти 100 ссылок вес будут передавать минимальный.

Я пытаюсь объяснить, что если ссылочное не увеличивается и убывает, то у него есть срок давности.

Чем вечная ссылка отличается от временной? Только оплатой.
Берем 1 качественного донора. Цена вечной ссылки примерна равна проплаты временной на нем же на 1-1.5 года.
Отличие в биржах, местах размещения и в рисках мигания. Тема про вечные ссылки подогревается в первую очередь вебмастерами, которым выгоднее получить деньги сразу, чем собирать по крупицам ежемесячно. Если убрать риски мигания, то разницы между ссылками нет, а это уже просто вопрос о разницах бирж.

Я еще раз повторяю не путайте кислое с соленным. И не надо скидывать ссылки на статьи ссылочных бирж и левых блогов вебмастеров.